Aujourd’hui, mais quel temps, ce n’est pas sympa ! Deux erreurs, à trouver.

…

…

…

…

…

…

…

Pour trouver cette erreur il est préférable de connaitre les divers temps de conjugaison de ce verbe.

Avez-vous trouvé ?

Prenons la direction de la 2e ligne du texte.

Nous y lisons « deviendrait deux ans plus tard… »

Verbe devenir, et deviendrait correspond à la 3e personne du conditionnel présent.

Compte tenu du contexte de la phrase, il n’y a, a priori aucune raison d’utiliser ce temps, puisque le fait en question ne répond pas à « Si… »

Compte tenu de l’emploi de l’imparfait pour le verbe naître, nous pourrions utiliser le même temps pour devenir et écrire « devenait deux ans plus tard… »

À moins que nous ne voulions réaliser une petite figure de style en utilisant le futur simple et écrire « deviendra deux ans plus tard… »

À celles et ceux qui seraient tentés par le futur antérieur « sera devenu deux ans plus tard… », ce n’est pas conseillé. Ce temps est utilisé couramment pour parler d'un fait futur qui sera achevé avant la réalisation d'un autre fait futur.

Ce qui n’est pas le cas ici puisque devenir est postérieur à naître.

Pour la 2e erreur, direction le paragraphe central écrit en gras.

Nous y lisons « ce sont des mecs hyper sympa ».

Si nous utilisons seul le mot sympa, sans hyper il nous faut l’accorder avec mecs. Et donc, écrire « ce sont des mecs sympas ».

Mais quid de sympa avec le mot hyper devant. Faut-il écrire « hyper-sympa », « hyper-sympas », « hypers sympas » ?

D’après l’Académie française, hyper est alors considéré comme un adverbe. Il n’y a donc pas de raison de l’accorder. Et il n’y a aucune raison d’ajouter un tiret entre hyper et sympa. En revanche nous devons accorder sympa qui reste bien un adjectif.

Il nous faudra alors écrire « ce sont des mecs hyper sympas ».