Aujourd’hui, le petit Poucet est passé par là. Une capture d’écran, et un certain nombre d’erreurs à trouver.

Origine : Air France sur LinkedIn

…

…

…

…

…

…

…

Première ligne du texte, je pense qu’il n’existe pas d’ « administrateus salariés ». J’opterais pour « administrateurs salariés ». Ce qui conviendra mieux au correcteur automatique.

Restons sur ces deux premières lignes. Il y est écrit « du groupe Air France et Air France-KLM… »

À la fin de ce paragraphe il est mentionné « des deux groupes ».

Je proposerais de modifier la première mention en « des groupes Air France et Air France-KLM… »

Direction la première ligne du deuxième paragraphe.

La hausse est évaluée à combien de milliards ? Un seul. Dans le cas présent il n’y a pas de raison d’écrire « La hausse de 1 Mds € ».

Pour tout ce qui est inférieur à 2, la règle est la suivante ; on reste au singulier. Il faudrait donc écrire « La hausse de 1 Md € ».

Notons que sur la première typographie le correcteur automatique détecte l’erreur.

Restons au niveau de ce paragraphe. Un peu plus avant il est écrit « Le triplement de cette taxe envisagée… ».

La question que je me pose est, est-ce que c’est le triplement qui est envisagé, ou la taxe ?

Compte tenu du contexte j’opterais pour le triplement. La phrase ainsi rédigée « Le triplement envisagé de cette taxe par le gouvernement », aurait du sens.

Je proposerais donc «  Le triplement de cette taxe envisagé… ».

Sur le dernier mot du paragraphe « groupe », je pense que l’emploi serait menacé en fait dans les 2 groupes cités plus tôt dans le texte.

Au troisième paragraphe il est mentionné Air France, au quatrième Air France-KLM et au cinquième paragraphe retour à Air France. Dans ce cas, je proposerais d’harmoniser, d’autant qu’au premier paragraphe l’auteur mentionne les 2 groupes.

Direction le 6e paragraphe où nous lisons « Nous interpellons le gouvernement ».

La conjugaison d’interpeler à cette forme là est « nous interpelons ».

Pour terminer, à la dernière phrase du texte, nous pouvons lire « nous enjoignons le gouvernement à y renoncer… »

Ce qui pose deux problèmes.

Le premier vient directement de la définition du verbe enjoindre. D’après le Larousse et l’Académie française, enjoindre signifie ordonner expressément. Il serait étonnant qu’Air France ordonne au gouvernement de renoncer à cette taxe.

Le deuxième problème vient du mode d’utilisation du verbe. La règle est la suivante ; on enjoint à quelqu’un de faire quelques chose. On n’enjoint pas quelqu’un.

Pour régler ces deux points en une fois je proposerais « nous demandons au gouvernement d’y renoncer… »